La Comisión de Economía del Congreso de la República ha sido testigo de un intenso debate sobre la disposición de los fondos de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP). Tras varias sesiones y propuestas, la discusión sobre la disposición de hasta cuatro Unidades Impositivas Tributarias (UIT) de las AFP ha quedado pendiente hasta la próxima legislatura, posiblemente hasta marzo de 2024.
El legislador José Luna, representante de Podemos Perú, denunció un presunto plan para postergar la discusión de estas iniciativas, señalando la falta de debate y aprobación debido a una votación que decidió unir el tema del retiro de las AFP y la reforma del Sistema Previsional.
“Por un voto esto no se ha debatido, porque ahora se hubiera aprobado las 4 UIT por separando de los temas de Sistema Provisional de AFP. Lo lamentable es que entro a un cuarto intermedio, lo que se llama a la revisión para que la Comisión de Economía replantee su proyecto y traté de hacerlo mucho más viable”, señaló Luna Gálvez a Canal N.
Estas discusiones han generado opiniones encontradas entre los legisladores. Se planteó la inclusión del séptimo retiro de fondos de las AFP en la agenda, pero esto no prosperó debido a la cercanía del cierre de la legislatura el 15 de diciembre.
LEE TAMBIÉN: Comisión de Economía del Congreso debatió propuestas de retiro de aportes
El proyecto de reforma incluye la disposición de dos UIT para quienes no han realizado aportes en los últimos seis meses. Sin embargo, la insistencia en permitir el retiro de hasta 4 UIT, a pesar de las objeciones del Banco Central de Reserva (BCR), la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS) y el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), ha marcado las diferencias en la comisión.
La solicitud de separar el debate sobre el retiro de las AFP de la reforma del Sistema Previsional no prosperó, lo que generó descontento entre los parlamentarios. Esta situación llevó a la presentación de reconsideraciones que, al no alcanzar los votos necesarios, mantienen el debate en pausa.
El presidente de la comisión, César Revilla, anunció modificaciones en el predictamen inicial, lo que indica la posibilidad de retomar el debate con cambios en la propuesta inicial. Esta situación ha generado expectativa sobre el rumbo que tomará la discusión en futuras sesiones, lo que podría tener implicaciones significativas en el sistema previsional peruano.
