La Comisión de Economía del Congreso ha dado inicio formal a la evaluación de diversas propuestas legislativas que buscan permitir un nuevo retiro de los fondos administrados por las AFP. Bajo la dirección del congresista Ilich López, la comisión examinó los proyectos de ley 10153/2024, 10227/2024 y 10355/2024.
Estas iniciativas proponen que los afiliados puedan acceder a un monto máximo de hasta 4 UIT, lo que equivale a S/21.400. Darwin Espinoza, uno de los proponentes, justificó la medida como un mecanismo para que los ciudadanos enfrenten el persistente aumento en el costo de vida y reactiven la economía nacional a través del consumo. «Es una medida temporal, opcional, cada afiliado decide. La norma faculta a tener la disposición de estas 4 UIT que es intangible», expuso.
En contraste, el parlamentario Américo Gonza centró su intervención en los beneficios financieros que han obtenido las AFP. Gonza argumentó que las AFP reportaron ganancias significativas en 2024, alcanzando los S/491 millones, a pesar de que la rentabilidad ofrecida a los afiliados no ha sido igualmente favorable.
LEE TAMBIÉN: Conozca los centros comerciales abiertos y clausurados en Lima tras inspecciones
«Decían que se iba a caer el sistema financiero, se va a dejar de invertir en colegios, hospitales, etc. Consideramos que este sistema se debe reformar. El sistema de las AFP ha fracasado», apuntó. Este punto ha generado debate sobre la pertinencia de un nuevo retiro en el contexto actual.
Debate sobre retiro AFP
En la continuación del debate sobre un posible nuevo retiro de fondos de las AFP, la Comisión de Economía del Congreso fue escenario de solicitudes y fuertes críticas al sistema previsional vigente. Tras la presentación de los proyectos de ley, se solicitó formalmente a la comisión que se abstuviera de invitar al Ministro de Economía y a representantes de la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) a futuras sesiones. El argumento principal fue que sus posturas contrarias a la medida ya son conocidas, evitando así redundancias en el debate.
El legislador Carlos Anderson lamentó la ausencia de miembros de la bancada de Fuerza Popular, a quienes acusó de haber defendido con entusiasmo una reforma del sistema de AFP que, en su opinión, no ha logrado solucionar los problemas estructurales. Anderson calificó el sistema actual como «caduco» y «excluyente», argumentando que la reforma implementada solo representa un «maquillaje».
En línea con su postura, Anderson defendió el derecho de los ciudadanos a tomar decisiones financieras autónomas. Una persona de 18 años tiene que estar en la capacidad de decidir qué hacer con su dinero», sostuvo el legislador.
Enfatizó que los individuos, incluso a partir de los 18 años, deben tener la libertad de decidir sobre el destino de sus fondos. Propuso que el Estado se enfoque en crear incentivos para hacer más atractivas las cuentas de ahorro previsional. Además, recordó que el año anterior se presentaron diversas iniciativas técnicas por parte del grupo especial de pensiones, las cuales no fueron consideradas.
Endeudamiento familiar como justificación para el retiro
El congresista Segundo Quiroz, uno de los proponentes de los proyectos de ley que buscan permitir un nuevo retiro de fondos, argumentó que el incremento del costo de vida ha provocado un aumento significativo en los niveles de endeudamiento de los hogares peruanos, justificando así la necesidad de la medida.
Al finalizar la sesión, el presidente de la Comisión de Economía procedió a la lectura y aprobación de la dispensa del trámite de aprobación del acta correspondiente, agilizando así los procesos internos de la comisión.
LEE TAMBIÉN: InRetail revela el fuerte impacto financiero tras la tragedia en Real Plaza Trujillo
