La subsidiaria Grupo Crédito S.A., perteneciente a CREDICORP LTD., desembolsó S/ 1,577,174,872 a la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT) por resoluciones vinculadas a determinaciones y multas tributarias. Aunque cumplió con el pago, la empresa adelantó que presentará recursos legales para cuestionar dichas resoluciones y defender su posición.
La notificación de estas medidas se realizó el 27 de junio de 2025, fecha en la que la empresa informó el “Hecho de Importancia” a la Superintendencia del Mercado de Valores (SMV) y ejecutó el pago. El anuncio fue emitido por el Representante Bursátil de CREDICORP LTD., Guillermo Morales Valentín, en cumplimiento de la normativa del Mercado de Valores.
Cuestionamiento a la medida tributaria
Credicorp afirmó que la SUNAT exige el pago por supuestas omisiones del impuesto a la renta en operaciones bursátiles de 2018 y 2019 que, según la compañía, estaban exoneradas por ley. Estas transacciones consistieron en compras de acciones del Banco de Crédito del Perú a Credicorp Ltd., realizadas a través de la Bolsa de Valores de Lima.
LEA TAMBIÉN: Trump anuncia que firmó un acuerdo con China: ¿frenarán su guerra arancelaria?
La empresa señaló que dichas operaciones cumplían los requisitos legales vigentes para la exoneración: montos inferiores al 10 % del capital en un período de 12 meses, comunicación previa a la SMV, autorización de la SBS y registro en Cavali. Además, recordó que un Comité Revisor de la SUNAT había descartado observaciones similares hace más de dos años.
Sin embargo, la compañía sostuvo que la SUNAT reabrió el caso con nuevos argumentos, alegando una supuesta simulación en las transacciones, conclusión que —según Credicorp— la misma entidad ya había rechazado en el pasado.
En su comunicado, Credicorp reiteró: “La compañía planea impugnar las Resoluciones con la finalidad de utilizar las herramientas legales que la ley le otorga”. Con este pronunciamiento, la empresa busca dejar constancia de que agotará las vías legales para revertir la medida tributaria.
El caso plantea un nuevo capítulo en la relación entre grandes grupos financieros y la autoridad tributaria peruana, en un contexto donde las reglas aplicadas a las operaciones bursátiles y su interpretación generan controversia en el mercado.
