Anuncia con nosotros
Subscríbete
  • Login
Perú Retail
  • Noticias Retail
    • Nacionales
    • Tecnología y Tendencias
    • Visual Merchandising
    • Estudios e Investigaciones
    • Especiales
    • Perú Retail TV
  • Países
    • América Latina
    • Bolivia
    • Chile
    • Colombia
    • Ecuador
    • Estados Unidos
    • Europa
    • Internacionales
  • Capacitación
    • V Foro de Equipamiento y Diseño de Tiendas
    • Curso Online: Visual Merchandising y Store Planning
    • Curso Online: Branding y Materiales de Diseño para Interiorismo Comercial 2
    • Curso Online: Iluminación de Tiendas y Espacios Comerciales
    • Curso Online: Principios Básicos de Gestión de Tiendas
    • Exhibiciones y Layouts Para Tiendas
    • Curso Online de Escaparatismo Conceptual y Visual Merchadising
  • Servicios
    • Anuncie en la Revista del Sector Retail
    • Asesoría Retail
    • Anuncia en la Guía del Retail
    • Capacitación In Company
    • Investigación de Mercados Retail
    • Publicidad
  • Guía Retail
    • Anuncie con Nosotros en la Guía del Retail
  • Directorio Horeca
  • Contacto
  • Shop
    • My account
    • Checkout
    • Cart
    • Shop
No Result
View All Result
Perú Retail
No Result
View All Result

Inicio » Noticias Retail » Retail » Declaran improcedente demanda que pide dejar sin efecto la compra de Quicorp por InRetail

Declaran improcedente demanda que pide dejar sin efecto la compra de Quicorp por InRetail

15 febrero, 2018
in Nacionales, Retail
“Inkafarma compra Mifarma para tener mayor poder de negociación ante los laboratorios”
0
SHARES
1
VIEWS
Share on FacebookShare on LinkedinShare on WhatsappShare by mail

 

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró esta semana improcedente la demanda de amparo que presentó el congresista Justiniano Apaza –del partido Frente Amplio- en el cual solicitaba dejar sin efecto la adquisición de Quicorp S.A (Mifarma, Boticas Arcangel, Boticas BTL y Fasa), por parte de InRetail Perú Corp. (Inkafarma).

A través de una resolución, el Primer Juzgado señaló que “la presunta amenaza al derecho de salud de la población, concertación de precios y acción monopólica, del cual acusaba el demandante a InRetail, no es cierta ni inminente”.

RelatedPosts

Indecopi inicia fiscalización a PlazaVea tras descuentos ofrecidos por error en su web

Indecopi inicia fiscalización a PlazaVea tras descuentos ofrecidos por error en su web

18 agosto, 2022
Así lucirá la Nueva Terminal del Aeropuerto Jorge Chávez

Así lucirá la Nueva Terminal del Jorge Chávez que duplicará su tamaño actual

17 agosto, 2022

«No es cierta, porque la fusión de las cadenas farmacéuticas no genera por sí misma la imposibilidad que el recurrente adquiera sus medicamentos para reestablecer su estado de salud o prevenir alguna enfermedad. Asimismo, tampoco se muestra que esta [compra] afectaría de manera directa a la población del país, por lo menos de la forma como se encuentra planteada la demanda no se advierte de una amenaza cierta, sino de una posibilidad incierta”, argumentó en su fallo la corte del Poder Judicial (PJ).

En el fallo también se indicó que, “no es inminente la acusación alegada sobre el abuso de dominio del mercado farmacéutico [en el que incurriría InRetail], pues la celebración de un contrato de fusión no acarrea, por sí, que las medicinas puedan elevar su precio”.

LEE TAMBIÉN: InRetail a la espera de aprobación para adquirir Quicorp en Ecuador

El Primer Juzgado especificó que el demandante no señala cuál es la práctica monopólica incurrida por la empresa demandante que haga necesaria la intervención de la justicia.

“La determinación de un abuso de posición de dominio, que tendría ahora InRetail, debe ser verificada por el Indecopi ya que se necesita tener pruebas técnicas que muestre que se está afectando al consumidor”, resaltó la corte del PJ en su fallo.

 


Esta noticia es auspiciada por:

[contact-form-7 id=»84095″ title=»Contacto Form_Guia_Retail_2018″]

Tags: cadenas de farmaciascomercio minoristaCorte Superior de Justicia de Limafarmaciasinkafarmamifarmanegocio retailnoticiasperúperu-retailpoder judicialQuicorpRetailretailersector-retail
loading...
ADVERTISEMENT
Previous Post

¿Qué es y cómo funciona el “shopper marketing”?

Next Post

Inca Kola presenta etiqueta especial por Año Nuevo Chino

Discussion about this post

  • pickit
  • About
  • Advertise
  • Privacy & Policy
  • Contact

© 2022 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

No Result
View All Result
  • Noticias Retail
    • Nacionales
    • Tecnología y Tendencias
    • Visual Merchandising
    • Estudios e Investigaciones
    • Especiales
    • Perú Retail TV
  • Países
    • América Latina
    • Bolivia
    • Chile
    • Colombia
    • Ecuador
    • Estados Unidos
    • Europa
    • Internacionales
  • Capacitación
    • V Foro de Equipamiento y Diseño de Tiendas
    • Curso Online: Visual Merchandising y Store Planning
    • Curso Online: Branding y Materiales de Diseño para Interiorismo Comercial 2
    • Curso Online: Iluminación de Tiendas y Espacios Comerciales
    • Curso Online: Principios Básicos de Gestión de Tiendas
    • Exhibiciones y Layouts Para Tiendas
    • Curso Online de Escaparatismo Conceptual y Visual Merchadising
  • Servicios
    • Anuncie en la Revista del Sector Retail
    • Asesoría Retail
    • Anuncia en la Guía del Retail
    • Capacitación In Company
    • Investigación de Mercados Retail
    • Publicidad
  • Guía Retail
    • Anuncie con Nosotros en la Guía del Retail
  • Directorio Horeca
  • Contacto
  • Shop
    • My account
    • Checkout
    • Cart
    • Shop

© 2022 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password?

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In