La compañía minera Volcan se prepara para escindir su acciones en el proyecto Terminal Multipropósito de Chancay. Tras haber presentado un informe de cómo se realizará el traspaso de títulos a una nueva sociedad, el gigante suizo Glencore –que posee el 23% de Volcan– mostró su rotundo rechazo a la propuesta “tal y como está presentada”.
En una última nota, explicamos que la compañía está en proceso de creación y registro de Inversiones Portuarias Chancay S.A.A. (IPCH). Esta recibirá el bloque patrimonial que actualmente ostenta Volcan, del 40% a 410.653.252 acciones comunes, en Cosco Shipping Ports Chancay Perú, sociedad a cargo de la obra.
De esa forma, IPCH recibirá el total de las acciones de la compañía minera en el proyecto. La moción se debatirá este 24 y 29 de agosto impulsado por el accionista minoritario y director de Volcan, José Ignacio de Romaña Letts. Sin embargo, la propuesta planteada “no es respaldada por Glencore, accionista mayoritario titular de acciones Clase A de Volcan”, declaró la multinacional.
LEE TAMBIÉN: Volcan alista escisión de sus acciones en megapuerto de Chancay
En un comunicado, Glencore afirma estar a favor de separar el negocio portuario del minero –que es el giro principal de Volcan–, puesto que entiende los riesgos asociados de cada rubro. Por ello considera que una decisión de esta magnitud requiere de un proceso de análisis adecuado, diligente y suficientemente informado.
“Consideramos que en esta ocasión no se han seguido estos principios y la información revelada al mercado por Volcan resulta insuficiente para adoptar una decisión importante como ésta; por lo que no estamos de acuerdo con la propuesta presentada”, resaltó.
¿Por qué Glencore no apoya la actual propuesta de Volcan?
La discrepancia central radica en la fundamentación de la propuesta. Glencore señala que la información proporcionada por Volcan carece de la profundidad necesaria para tomar una decisión trascendental. Las cifras preocupantes del primer semestre y su impacto en la salud financiera de Volcan acentúan la importancia de un análisis integral antes de proceder con la escisión.
La argumentación del gigante suizo se divide en tres motivos. Primero, destaca la necesidad de mantener una situación financiera sólida antes de una escisión que involucre activos valiosos. Los altos niveles de endeudamiento y el flujo de caja negativo, sumados a la tendencia decreciente de los precios de los metales, crean un contexto poco propicio para la reducción de capital.
Por otro lado, apunta a la insuficiente información proporcionada por Volcan en relación a la propuesta de escisión. Glencore subraya que la propuesta no cumple con el objetivo de separar efectivamente las líneas de negocio portuaria y minera. La falta de detalle en la inclusión de activos específicos, como el 40% de las acciones del puerto de Chancay y áreas para un patio logístico, despierta inquietudes sobre la solidez de la propuesta.
Finalmente, el último motivo se enfoca en la presentación de información. La multinacional resalta que la propuesta carece de una opinión del Directorio de Volcan y se basa en información financiera obsoleta de marzo de 2023. La empresa destaca la importancia de contar con información actualizada para evaluar una decisión de tal relevancia.
El comunicado de Glencore concluye con un llamado a Volcan para realizar un análisis profundo de los puntos expuestos y desarrollar un plan sólido que priorice la recuperación financiera. La firma insiste en tomar decisiones sustentadas y fundamentadas para asegurar el bienestar y solidez a largo plazo.
