El Indecopi indicó hoy que seis empresas del sector construcción y cuatro de sus ejecutivos recibieron sanciones y penalidades por un total de 5.77 millones de soles. Según la Comisión de Defensa de la Libre Competencia (CLC), se trataría del primer caso de cártel de reparto de trabajadores de trabajadores.
La entidad emitió el primer pronunciamiento sobre prácticas anticompetitivas entre empresas en el mercado laboral. Asegura que los involucrados acordaron un pacto de no agresión, para no contactar ni contratar al personal que mantenía algún vínculo laboral con ese grupo de empresas, incluso, extendiéndolo a extrabajadores.
Las empresas involucradas en este cártel de reparto de trabajadores son JJC Contratistas Generales S.A. (JJC); Mota-Engil Perú S.A. (Mota-Engil); Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S.A. (Iccgsa); Cumbra Perú S.A. (antes, GyM S.A.); Unna Transporte S.A.C. (antes Concar S.A) y Cosapi S.A. (Cosapi). A ellos se les suman cuatro gerentes de las áreas de recursos humanos de dichas empresas.
¿En qué consistió el cártel reportado por Indecopi?
El acuerdo o práctica fue ejecutada por el personal encargado de reclutamiento y selección de las áreas de recursos humanos, entre los años 2011 a 2017. Para implementar el acuerdo de no contratación de trabajadores, las empresas realizaban consultas sobre la disponibilidad de los trabajadores; solicitaban el bloqueo para la contratación de trabajadores a empresas participantes del acuerdo, y reclamaban ante posibles contrataciones contrarias al acuerdo.
La Comisión sostuvo que este pacto de no agresión afectaba la movilidad laboral del personal calificado como empleado o profesional de las empresas investigadas, quienes vieron limitadas sus opciones para cambiar de empleador de forma libre y acceder a mejores condiciones salariales. De esta forma, verificaron situaciones en las que la contratación de un profesional dependía exclusivamente de la decisión del empleador o exempleador.
Sobre el personal afectado, estos pertenecían a las áreas de obras de construcción y personal administrativo de las sedes centrales y oficinas de las empresas investigadas.
Multas y penalidades ascienden a 1,166.57 UIT
Cinco empresas y tres de los ejecutivos se acogieron al mecanismo de «compromiso de cese», reconocido en el artículo 25 del Texto Único Ordenado de la Ley de Represión de Conductas Anticompetitivas. A cambio de terminar el procedimiento de manera anticipada, los infractores reconocen las imputaciones en su contra y asumen las medidas impuestas por la Comisión.
Estos administrados asumieron el pago de penalidades que en total llegan a 4,40 millones de soles. Asimismo, las empresas se comprometieron a implementar o mantener un programa de cumplimiento de las normas de libre competencia, el cual incluye capacitaciones a sus funcionarios, y la designación de una persona dedicada a cumplir las funciones de oficial de cumplimiento.
Por su parte, mediante Resolución 052-2023/CLC-INDECOPI, Cosapi y su gerente de recursos humanos fueron multados con un total de 277.6 UIT, equivalente a 1,37 millones de soles. Cabe precisar que incluso, antes del inicio del procedimiento sancionador, Cosapi colaboró activamente con la investigación del Indecopi. Dicha resolución de la Comisión puede ser apelada ante la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, segunda instancia.
En total, para las seis empresas y los 4 gerentes deberán pagar un total de 1,166.57 UIT, que equivalen a 5’774.521,5 soles.
LEE TAMBIÉN: Indecopi ordena retirar variedades de “Beso de Moza” de Nestlé por presunta presencia de moho
Al respecto, Indecopi advierte que las medidas destinadas a asegurar el cumplimiento de las normas de libre competencia no deben quedar únicamente en el ámbito de las áreas comerciales. Dicho cumplimiento también se encuentra a cargo de las áreas de recursos humanos, las que pueden asumir responsabilidad por la participación en conductas, como las verificadas en el presente caso.
Cabe mencionar que en agosto del 2020, la CLC del Indecopi publicó una Guía informativa sobre acuerdos anticompetitivos entre empresas en el ámbito laboral. En ella se destaca la importancia de la competencia en el mercado laboral, a fin de asegurar mejores condiciones a los trabajadores.
