Lima Airport Partners (LAP) ha anunciado que apelará el informe elaborado por la Comisión de Investigación de Accidentes de Aviación (CIAA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) que detalla posibles causas del accidente en el que lamentablemente perdieron la vida tres bomberos aeronáuticos. Según el informe, se apunta a la “falta de comunicación y fatiga de los controladores” como factores contribuyentes al accidente.
Mediante un comunicado, LAP ha expresado su preocupación acerca de las “serias deficiencias” presentes en el informe, aduciendo que estas deficiencias han impedido un proceso “objetivo y neutral”. Han señalado varios puntos que fundamentan su postura.
Uno de los argumentos presentados se refiere al informe preliminar, que debía completarse en un plazo de 30 días, y del cual, alegan, nunca se les notificó.
LEE TAMBIÉN: Atenderán entre 150 y 800 pasajeros adicionales por hora en el aeropuerto Jorge Chávez
Otra deficiencia hallada es con la entrega del informe final. Este debía ser proporcionado a todas las partes involucradas en la investigación para que pudieran realizar comentarios al respecto. Sin embargo, según LAP, esto no sucedió. Aseguran que “LAP nunca fue notificada acerca del proyecto de Informe Final, solo se les entregó la versión oficial que fue de conocimiento público”.
También han cuestionado la precisión de la información recopilada por la CIAA, alegando que el audio revelado, que involucra conversaciones entre los controladores aéreos y los bomberos, no se presentó de manera completa, lo que impide conocer el contexto de dichas conversaciones.
Se menciona además que el controlador aéreo que coordinó con los bomberos recibió instrucciones de su supervisora de Corpac, indicándoles que realizaran el ejercicio “fuera de pista”. LAP sostiene que esta aclaración nunca se hizo explícita y que ellos confirmaron la realización del ejercicio.
Por otro lado, el operador del Jorge Chávez solicitó acceso a la información en la que la entidad sustenta su informe final. Sin embargo, LAP alertó que rechazaron la solicitud, a pesar de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Esto ha llevado a LAP a creer que se les ha puesto en una posición desfavorable, lo que fundamenta su decisión de apelar el informe. Puede leer el texto final de la CIAA en el siguiente enlace.
