La popularidad de los productos inspirados en capibaras ha crecido significativamente en las últimas semanas, tanto a nivel local como internacional. Esta tendencia, sin embargo, está generando un conflicto que podría afectar a los comerciantes de Mesa Redonda, quienes temen por el futuro de sus negocios debido al registro de marcas relacionadas con este animal.
El capibara actualmente representa el 40% de las ventas en ciertos sectores, y su imagen ya ha sido registrada por algunas empresas en categorías como juguetes y accesorios. Aún queda pendiente la aprobación de varias solicitudes ante Indecopi, lo que mantiene a los comerciantes en incertidumbre.
Alberto Cieza, presidente de la Asociación de Empresarios del Megacentro de Mesa Redonda, advirtió que la aprobación de una de estas marcas podría tener consecuencias graves, especialmente durante la campaña escolar. “Si esta marca se aprueba, enfrentaremos problemas en aduanas y decomisos de mercadería, lo que podría resultar en pérdidas millonarias”, señaló en una entrevista a RPP.
Los empresarios temen que, si se registra la marca de forma exclusiva, se les prohíba comercializar productos con la imagen del capibara, lo que complicaría aún más su situación. Muchos ya han invertido grandes sumas de dinero en este mercado y ahora se enfrentan al riesgo de perderlo todo.
Mesa Redonda presenta recurso de nulidad contra registro de “Capibara”
En medio de la polémica por el registro de la marca “Capibara”, los comerciantes de Mesa Redonda presentaron un recurso de nulidad ante Indecopi este viernes 6 de diciembre, solicitando que se tomen las medidas necesarias para evitar que este registro cause perjuicios a los competidores del sector.
El recurso fue presentado por Renzo Quispe, empresario de Mesa Redonda y representante de la Confederación Nacional de Comerciantes (Conaco), quien argumenta que el registro de “CAPIBARA” (Certificado N° P00363025), registrado en la clase 16 por el ciudadano chino Liao Yue, “carece de distintividad y originalidad, incumpliendo lo establecido en el Artículo 87 de la Ley de Propiedad Industrial”.
El documento también señala que el registro podría ser un acto de mala fe, lo que podría generar intimidación, competencia desleal y restricciones para otros competidores. El argumento se basa en el hecho de que la imagen de un peluche se está utilizando como marca comercial. Además, se advierte que, si la marca se registra en otras clases, el propietario podría abusar de sus derechos de propiedad intelectual, lo que pondría en riesgo la libre competencia.
Es relevante señalar que la Clase 16 incluye productos esenciales para la campaña escolar, como artículos de papelería, cartón, imprenta y artículos de oficina. El documento ante Indecopi subraya que, aunque el logo no sea claramente distintivo, el titular de la marca podría reclamar derechos exclusivos sobre el uso de la imagen del peluche y demandar a otros que utilicen un logo similar.
¿Cómo se verían afectados los comerciantes?
Actualmente, la Dirección de Signos Distintivos está evaluando la solicitud de registro de la marca en las clases 18 y 28, que abarcan productos como bolsos y peluches. Según Jaime Delgado, experto en Protección al Consumidor, si la marca es registrada, su titular podría recorrer los mercados decomisando los productos que utilicen la imagen o el nombre “capibara”. Esto afectaría a los comerciantes, ya que no podrían usar ni la imagen ni la palabra “capibara”.
Delgado explica que la marca no solo identifica productos, sino que protege al consumidor, asegurando calidad constante y un responsable detrás de la marca. Esto genera confianza y establece un vínculo directo entre el consumidor y el producto. Además, fomenta la competitividad al evitar el uso de denominaciones genéricas, lo que permite una mayor diferenciación en el mercado.
LEA TAMBIÉN: ¿Es el fin de los productos ‘Capibara’? Indecopi aclara la situación del controvertido registro de la marca
A pesar de las preocupaciones, Delgado considera que “Indecopi no va a otorgar esta marca“, ya que la entidad suele ser muy rigurosa en el otorgamiento de marcas, evaluando cuidadosamente cada solicitud para asegurar que cumpla con los requisitos legales. Esto sugiere que los comerciantes en Mesa Redonda podrían estar tranquilos, ya que el proceso de aprobación es exhaustivo y no se da de manera arbitraria.
Finalmente, Delgado sugiere que las autoridades peruanas deberían aprovechar la popularidad de la capibara para resaltar la importancia de la Amazonía, la protección del medio ambiente y el impacto de la minería ilegal en la fauna. Además, considera que este enfoque ayudaría a sensibilizar a la población sobre los desafíos ambientales que enfrenta el país, promoviendo un mayor compromiso con la conservación de la biodiversidad.
