El Instituto Peruano de Economía (IPE) elaboró el Índice de Competitividad Regional 2025 (Incore 2025) con el propósito de generar información útil para la toma de decisiones tanto en el ámbito público como privado. Además, busca promover el diseño de políticas públicas más eficaces que contribuyan al crecimiento sostenido y a la mejora del bienestar en las distintas regiones del país.
El informe evalúa la posición comparativa de las 25 regiones peruanas mediante 42 indicadores agrupados en seis pilares fundamentales: Entorno Económico, Laboral, Infraestructura, Salud, Educación, y Instituciones. Los puntajes, expresados en una escala de 0 a 10, permiten analizar el progreso de cada región a lo largo del tiempo, identificando sus capacidades para aprovechar recursos y fomentar el crecimiento económico y social sostenido.
De acuerdo con los resultados del Incore 2025, elaborados por el Instituto Peruano de Economía (IPE), Moquegua ocupa la primera posición con una puntuación de 7.38 puntos, seguida de cerca por Lima Metropolitana y el Callao, con un puntaje de 7.35. Las dos regiones se ubican entre los cinco mejores puestos en todos los pilares. Moquegua lidera los pilares Entorno Económico, Salud e Instituciones, mientras que Lima lo hace en los pilares Infraestructura y Educación.
LEE TAMBIÉN: Tren bioceánico: Canciller de Perú admite falta de información sobre acuerdo entre China y Brasil
Factores detrás del liderazgo de Moquegua sobre Lima
Moquegua supera a Lima de manera continua desde el Incore 2022. Esto se explica porque los indicadores de Moquegua mostraron una recuperación más rápida luego del impacto negativo de la pandemia, mientras que Lima se vio afectada principalmente en el pilar Laboral, por el deterioro de los ingresos por trabajo.
A esto se sumó el retroceso de Lima en el pilar Instituciones, ante el incremento en la victimización por hechos delictivos y la percepción menos favorable sobre la gestión de la Municipalidad Metropolitana de Lima y el Gobierno Regional del Callao.
En relación con el tema de seguridad, Lima ocupa la posición 20 en victimización, por encima del promedio nacional del 27.1%, pero continúa presentando niveles bajos en satisfacción con sus instituciones públicas. La región mantiene su lugar entre las cinco con menor satisfacción en cuanto a gestión y confianza en sus autoridades, situación que afecta su competitividad en ciertos pilares clave.
El Incore 2025 proporciona un panorama integral del desempeño regional en aspectos esenciales para el desarrollo económico y social del país. La información obtenida busca orientar las políticas públicas hacia la optimización de recursos y la mejora de las capacidades institucionales, promoviendo así un crecimiento equitativo y sostenido en todas las regiones, con especial énfasis en fortalecer aquellas que aún enfrentan mayores desafíos.
Arequipa se posiciona en tercer lugar
Con una puntuación de 6.6 puntos, Arequipa ocupa la tercera posición en el Incore 2025. La región experimentó un notable crecimiento en el pilar Laboral, pasando del tercer puesto en 2024 al primer lugar en 2025. Este ascenso se atribuye a la mejora en seis de sus siete indicadores, destacando la disminución del porcentaje de jóvenes de 15 a 29 años que no estudian ni trabajan, así como un aumento en la formalidad laboral.
No obstante, la región perdió terreno en otros pilares, específicamente en Salud, Educación e Instituciones, donde descendió en comparación con años anteriores, mostrando un proceso de consolidación en algunos ámbitos y desafíos en otros, según mostró el Índice de Competitividad Regional 2025.
Tacna se ubicó en el cuarto lugar del ranking con un puntaje de 6.4, gracias a su notable avance en el pilar de Instituciones. Por su parte, Ica completó el Top 5 con una puntuación similar, consolidando su posición entre las regiones más competitivas del país.
Estas son las regiones menos competitivas
Loreto continúa en la posición más baja del ranking, con una puntuación de 3.4 puntos. La región mantiene su liderazgo en las áreas de Salud y Educación en las que continúa en el último puesto, evidenciando las dificultades persistentes en estos aspectos fundamentales para el desarrollo regional. Por su parte, Ucayali, con 4.0 puntos, se ubica en el tercio inferior en cinco de los seis pilares evaluados, señalando importantes desafíos en su competitividad.
Puno, con 4.2 puntos, ocupa el último lugar en los pilares de Infraestructura e Instituciones, demostrando un nivel de rezago en estas áreas esenciales para el crecimiento. Pasco, con 5 puntos, y Apurímac, con 5.1, muestran los mayores avances en su comparativa desde 2016. Pasco escaló 8 puestos, situándose en el puesto 14, impulsado principalmente por mejoras en Salud, donde se destaca la reducción de casos de desnutrición crónica y anemia.
Apurímac también subió 7 puestos, desde el puesto 19 en 2016 hasta el 12 en 2025. Este avance fue resultado de progresos en el pilar Entorno Económico, impulsados por el crecimiento de su PBI y la mayor apertura externa, además de avances en los pilares de Educación y Salud. En contraste, Tumbes experimentó el retroceso más significativo en los últimos diez años, al caer del puesto 6 en 2016 al 13 en 2025. Este descenso se atribuye al deterioro en los pilares de Educación e Instituciones.
Principales resultados por pilar
1) Entorno Económico
En el pilar de Entorno Económico, Moquegua mantiene su liderazgo y mejoró su puntaje, pasando de 7.5 a 7.8. Este avance se atribuye al aumento en el número de transacciones con billeteras digitales, que alcanzan las 26 operaciones mensuales por adulto, y a la mayor proporción de personas adultas que poseen cuentas en instituciones financieras, que llega al 68.3%. Huancavelica se ubica en la última posición con un puntaje de 2.9, por su limitado acceso al crédito, que afecta al 18.7% de su población.
2) Laboral
En el ámbito laboral, Arequipa ocupa la primera posición con 6.8 puntos, destacando por sus elevados ingresos por hora, que alcanzan los S/14.6, y por contar con el 32.8% de su fuerza laboral con educación superior. En contraste, Huánuco registra el puntaje más bajo, con 3.4, y presenta la segunda menor proporción de fuerza laboral educada, con apenas 13.4%, casi un tercio de la que evidencia Arequipa.
3) Infraestructura
Lima lidera con 8.3 puntos, mientras que Puno se ubica en la última posición con 4.0. Lima destaca por su alto nivel de acceso a internet, con el 86.5% de la población conectada, además de contar con el 69.9% de sus habitantes con acceso a agua potable con niveles adecuados de cloro y un 92.1% de hogares con saneamiento. Puno presenta uno de los niveles más bajos en acceso a saneamiento, con solo el 57.1% de los hogares beneficiados, y en acceso a agua, con el 80.9%, cifras por debajo del promedio.
4) Salud
En el pilar de Salud, Moquegua lidera con 7.9 puntos, mientras que Loreto se ubica en la última posición con 3.3. Moquegua destaca en la cobertura de personal médico en el sector público, con 17.6 médicos por cada 10,000 habitantes, en tanto que Loreto se mantiene en el último puesto con apenas 6.5. Además, Moquegua presenta la menor prevalencia de desnutrición crónica en niños menores de 5 años, con un 2.7%, que es siete veces menor a la tasa registrada en Loreto, que alcanza el 19.5%.
5) Educación
En educación, Lima continúa en el primer puesto desde 2020, con un puntaje de 8.6, en tanto que Loreto mantiene la última posición desde 2016, con solo 1.6 puntos. Lima lidera en cuatro de los siete indicadores de este pilar, destacando en el acceso a agua, saneamiento, electricidad e internet en los locales escolares. Por su parte, Loreto obtiene la peor posición en casi todos los aspectos, salvo en el acceso a internet en colegios, donde ha mejorado de 24.3% a 34.6%.
6) Instituciones
Finalmente, en el pilar de Instituciones, Moquegua continúa a la cabeza con 6.2 puntos, mientras que Puno retrocedió al último lugar con 3.8. Moquegua evidencia un alto porcentaje de comisarías en buen estado, alcanzando el 50%, el doble que Puno, con el 25%. Sin embargo, Puno presenta una situación preocupante, ya que es la región con mayor porcentaje de población de 15 años y más víctima de hechos delictivos, con un 35.1%, por encima del promedio nacional del 27.1%.
